投诉上市公司写潮文?/浑水

资料来源:e南洋 财经 2018-09-14T15:45:00+00:00
上月金融界最好笑的“花生”,是上市公司中国地产集团报表的“业务回顾与展望”,出现潮文式写法,算是淡市中的热话和乐子。

例如“整冧别国的资产市场和全球供应链布局”和“要消灭美国这个霸主不容易,历史上要踢走大佬,都是要冒上先被大佬打死的风险”等口语式中文,的确跟上市公司正经八百的八股文官方写法大相迳庭。

金融界和财经媒体一齐炒热花生,疯狂耻笑,后来这段文字被揭发跟专栏作家方卓如的文章高度相似。

本来以为花生食完,事情已告一段落,岂料一班智力无下限的泛民议员,居然联署向港交所行政总裁李小加投诉。

联署的泛民立法会议员包括李国麟、莫乃光、梁继昌、郭荣铿、叶建源、邵家臻。

天啊,这班人到底几时才肯做实事?情愿他们像杨岳桥一样去美国吃喝玩乐,也胜过做糗事丢人现眼。

一间公司的“业务回顾与展望”写得谐趣,到底有无人受害?

股东吗?没事啊,股价没因此大起大落,事实上要搜证这段文字可以伤害股东利益也不容易。

增曝光率没犯法

上市公司吗?看情况啦,终归舆论是耻笑公司管理层和财经公关团队,都不是好事;但另一方面,“坏消息好过没消息”,公司曝光率空前地高,原理正如个个都耻笑《文汇报》生日,但《文汇报》的网上关注急升了。多了人看,未必不是好事。

至于好像港交所或其他工作单位都无所谓。梁继昌是会计背景,他也知道只要审计师签署,会计数字无碍,报表就大致无问题,当然审计师可以有保留意见啦。

会计无事,其他公司秘书的文字功夫、印刷都难有大问题。当然,这班泛民有投诉过语法错误,那就是印刷的范畴,但同日友报访问过教英文、前大律师林作点评英文内容,他说虽然译得不好,但不算译错。

港交所现在实行的监管制度以披露为本(disclosure-based),即好橙、烂橙都可以在市场出现,由市场股东决定,只要你没有欺骗,做足披露就可以了。

报表写潮文无触犯任何法规问题,事实上管理层可能真心相信特朗普“整冧别国的资产市场”和“要消灭美国这个霸主不容易”,你也拿他没办法啊。

港交所资讯应更透明

如果股东觉得不妥,自然会沽货,用市场机制惩罚上市公司,又或者行使股东权利在周年大会罢免董事。

用不着你班泛民议员多此一举,除了梁继昌以外,还包括有法律背景的郭荣铿,你班人到底懂不懂财经?知不知道联交所职能是什么?

在这个情况,可以投诉的人只有《信报》和方卓如,因为内容高度相似,但人家都未觉得出手投诉抄袭,你这班有公权力的尊贵议员急什么?

至于莫乃光作为科技界代表,有时间处理无聊小事,倒不如努力叫联交所增加资讯透明度,例如开放“开放码”和“应用程序接口”(API)。

你可知道联交的数据是有多贵?之前又要做Facebook live财经节目的内容提供商申请牌照。又例如,叫他们稍微完善披露“难”吧,投资者已常常投诉系统难用和常常发生错误。

脑子是很好的东西,真希望人人都可以有一颗。我身边也有泛民议员朋友,实在不介意帮你们这班泛民上财经课101,学聪明一点。